Bol som veľmi v transformácii krásy, vyrastal, od hrania oblečenia až po vyfarbenie vlasov mojich priateľov alebo robenie make-upu pre mojich synchronizovaných plavcov. Bola som posadnutá scénou v „Bezradnej“, v ktorej Cher, ktorej „hlavnou vzrušujúcou vecou je zmena človeka“, restyles jej priateľ Tai. Páčila sa mi myšlienka, že sme všetci schopní zmeniť, nikdy sa neobmedzovať na jediný pohľad.
Ako dospelí táto kreativita viedla k kariére vo fotografii.
Prvýkrát som sa v roku 2012 zaoberal portrétovaním modernej krásy. Tento vznikajúci trend sa často objavoval pred a po snímkach ako prostriedok na zobrazenie dramatického vývoja subjektu z rozloženého a „prírodného“na glamour a nádherný. Boli prezentované ako zmocňujúce, ale implicitné posolstvo, ktoré som nemohol triasť, bolo toto: Váš obrázok „pred“jednoducho nestačí.
Obrázky „po“boli o dokonalosti: perfektný make-up, perfektné osvetlenie, perfektné pózovanie, perfektné všetko.
Manipulácia s fotografiami existuje, pokiaľ je samotná fotografia. Retušovanie pre estetické účely existuje od roku 1846, takže etické úvahy týkajúce sa úpravy fotografií nie sú nové. A určite nie sú jednoduché. Je to trochu situácia v prípade kuracieho mäsa a vajec: Máme zlý obraz tela kvôli retušovaným obrázkom? Alebo retušujeme naše obrázky, pretože máme zlý obraz tela?
Tvrdil by som, že posledná uvedená je pravdivá a spôsobil to zákerný cyklus.
Herečka a aktivistka Jameela Jamil bola osobitne otvorená vo svojom boji za zákaz airbrushed images. Je tak ďaleko, že ich nazýva zločinom proti ženám.
„Je to anti-feministka. Je ageistická, “povedala. "Je to fatofóbne … Je to okrádanie o váš čas, peniaze, pohodlie, integritu a vlastnú hodnotu."
S týmto sentimentom väčšinou súhlasím. Je však tiež dôležité rozlišovať medzi airbrushingom ako zdrojom alebo príznakom problému.
Štandardy krásy vždy existovali. Ideálne vlastnosti sa v histórii a kultúrach líšili, ale vždy sa vyvíjal tlak, aby sa javili fyzicky alebo sexuálne žiaduce. Mužský pohľad a mužské potešenie prichádzajú za cenu. Ženy za to zaplatili svojim utrpením. Mysli korzety, olovo-naplnený make-up, arzénové tablety, extrémne diéty.
Ako sa oslobodíme od tohto cyklu? Nie som si istá odpoveďou, ale celkom pozitívne zakážam, aby bolo čistenie ovzdušia mimoriadne náročnou úlohou a ťažko by sa tým zaťažila kultúra krásy. Tu je dôvod.
Lepší prístup k nástrojom na úpravu nemusí nevyhnutne znamenať väčší vplyv
Bol som na filmovej škole v roku 2008, keď ma jeden z mojich spolužiakov zachytil headshotom a preniesol digitálny súbor do svojho notebooku a otvoril ho vo Photoshope. Sledoval som, ako rýchlo a náhodne použil nástroj „skvapalniť“na štíhlu tvár. Mal som dve súčasné myšlienky: Počkaj, naozaj to potrebujem? a počkajte, môžete to urobiť?
Adobe Photoshop, priemyselný štandard pre softvér na úpravu fotografií, je k dispozícii od začiatku 90. rokov. Z veľkej časti však krivka nákladov a vzdelania spôsobuje, že tí, ktorí nepracujú v digitálnych médiách, sú trochu neprístupní.
Teraz žijeme v novom svete. Dnes je bežné, že ľudia upravujú svoje fotografie bez toho, aby sa učili, ako používať Photoshop - či už ide o pridanie filtra alebo o ďalší zásah do manipulácie s obrázkom pomocou aplikácie, napríklad Facetune.
Facetune bol prepustený v roku 2013. V mnohých ohľadoch demokratizoval retušovanie. Zjednodušuje a zefektívňuje vyhladzovanie pokožky, rozjasnenie očí, bielenie zubov a zmenu tvaru tela a tváre.
Instagram a Snapchat majú dokonca „skrášľovacie“filtre, ktoré dokážu zmeniť vašu tvár klepnutím prsta.
V súčasnosti je pre masy ľahké splniť svoje sny o zapadnutí do západných štandardov krásy, prinajmenšom online. V minulosti to bolo väčšinou dostupné iba od profesionálov v oblasti módy a fotografie.
Áno, retušovanie je častejšie v našom svete ovplyvnenom Instagramom. Je však ťažké definitívne uviesť, či je náš vzťah k nášmu telu lepší alebo horší.
Neexistuje veľa dôkazov, ktoré by naznačovali, že samotné štandardy krásy sa stali výrazne represívnejšími alebo problematickejšími v dôsledku zvýšeného prístupu k týmto nástrojom na úpravu a vystavenia zmeneným obrázkom nafúknutým vzduchom. Podľa článku BBC o sociálnych médiách a obraze tela je výskum na túto tému „stále v počiatočnom štádiu a väčšina štúdií je v korelácii“.
To, čo spoločnosť považuje za atraktívne alebo žiaduce, je hlboko zakorenené v našej kultúre a premieta sa do ľudí od mladého veku, od rodiny, priateľov, televízie, filmov a mnohých ďalších zdrojov.
Pomohlo by odstránenie alebo obmedzenie photoshopu vyriešiť problém s obrazom našej spoločnosti? Pravdepodobne nie.
Vina, ktorú kladieme na nástroje na úpravu fotografií, nie je úmerná ich účinku
Nástroje na úpravu fotografií napriek svojmu potenciálu udržiavať škodlivý cyklus v snahe o dosiahnutie estetickej dokonalosti nespôsobujú diagnostikovateľné choroby, ako sú dysmorfia tela alebo poruchy príjmu potravy. Prináša to najmä kombinácia genetických, biologických a environmentálnych faktorov.
Ako Johanna S. Kandel, zakladateľka a výkonná riaditeľka Aliancie pre povedomie o poruchách príjmu potravy, Rackedovi vysvetlila: „Vieme, že obrázky samy nespôsobujú poruchy stravovania, ale vieme, že keď ste zaplavení, existuje veľa telesnej nespokojnosti. s týmito obrázkami, ktoré nikdy nemôžete dosiahnuť, pretože nie sú skutočné. “
Aj keď veci, ako sú filtre a Facetune, môžu vyvolať symptómy a vyberať si daň zo sebaúcty, je nepresné tvrdiť, že medzi týmito nástrojmi na úpravu a psychologickou poruchou existuje jasný vzťah medzi príčinami a dôsledkami.
Ak problém príliš zjednodušíme, pravdepodobne nebudeme nájsť riešenie.
Je ťažké rozlíšiť, kedy boli úpravy vykonané príliš ďaleko
Koncept chcieť, aby naše fotografie boli lichotivé - hoci úplne všadeprítomné a zrozumiteľné - môže byť samo osebe trochu problematickým nápadom.
Prečo potrebujeme premietať určitú verziu sami sebe, najmä na sociálnych médiách? Kde nakreslíme čiaru? Je kúzlo profesionálnych vlasov a make-upu v poriadku? Je prijateľné atraktívne osvetlenie? A čo šošovky, ktoré zjemňujú pokožku? Predstavuje to, že sa skrývajú naše vnímané nedostatky?
Musia sa uskutočniť tieto zásadné diskusie s nulovými hodnotami. Niekedy sa však zdá, že ide skôr o používanie Photoshopu a viac o nadmerné používanie Photoshopu, akoby to bolo v poriadku, pokiaľ sa zdá, že je to prirodzené.
Ak sa však niečo upraví, je to skutočne „prirodzené“? Tento sentiment je podobný myšlienke podhodnoteného make-upu. Prírodná krása je v našej kultúre povýšená ako niečo, o čo sa usilovať, niečo neoddeliteľne spojené s cnosťou.
Ako autor Lux Alptraum napísal v časti o „skutočnej“kráse, „Teoreticky existuje optimálne množstvo úsilia, ktoré obratne vyváži vyhliadky atraktívne a nezaujíma sa príliš o váš vzhľad, ale tam, kde môže byť tento dokonalý mix dosť tvrdý. určiť. “Úsilie o túto perfektnú kombináciu môže byť vyčerpávajúce. Dokonca aj jemné ideály môžu byť nezdravé alebo škodlivé.
Kým sa skutočne nezačneme venovať zložitosti tejto konverzácie, nedostaneme sa ku koreňu problému. Namiesto zamerania sa na to, aké množstvo manipulácie s fotografiami je problematické, môže nastať čas hovoriť o rozhodovaní, ktoré je za tým, ao tom, ako ľudia pociťujú úpravy a retušovanie.
Schopnosť zmeniť vzhľad na fotografii môže niektorým ľuďom priniesť radosť alebo dôveru. Jedným z príkladov je osoba, ktorá má rodovú dysforiu, ktorá používa nástroje na úpravu na zmenu tváre alebo tela, ktoré im pomáhajú prezentovať sa bez ohľadu na pohlavie, ktoré identifikujú. Na druhej strane sa niekto môže pozrieť na svoju zdanlivo dokonalú fotografiu retušovaných bikín a naďalej hľadať ďalšie nedostatky, ktoré by posadli.
Rovnako ako obrázky majú moc nás povznášať a posilňovať, majú tiež potenciál ublížiť. Koreň problému obrazu tela však začína našou kultúrou.
Argument zákazu nástrojov na úpravu fotografií často nerieši problém rozmanitosti
Spoločnosti ako Dove dostávajú veľa zásluh za vykopávanie Photoshopu. Aj keď ide o určitý pokrok, existuje určitá chutná realita toho, čo dosiahli.
Hrajú hru, ale udržujú ju v bezpečí. Vo veľkých kampaniach využívajú telesnú pozitivitu, ale často sa cítia skôr ako predajný nástroj. Nevidíme napríklad telá vo svojich reklamách, ktoré sa považujú za príliš tučné, pretože na predaj svojich výrobkov sa stále musia odvolať na hlavný prúd.
Stručne povedané: Ľudia v oblasti farby a tuční, transsexuálni alebo zdravotne postihnutí ľudia sú v médiách veľmi slabo zastúpení, aj keď sa nepoužívajú nástroje na úpravu fotografií.
Zastúpenie a inkluzívnosť sú nesmierne dôležité, a preto by spoločnosti mali robiť svoje poslanie obhajovať všetkých ľudí a aktívne podporovať rozmanitosť. To znamená urobiť oveľa viac, ako obsadiť niekoľko modelov, ktoré vyzerajú inak ako obvykle.
Komodifikácia tohto dôležitého hnutia stojí v ceste autentickému riešeniu otázok zastupovania.
Musíme preskúmať náš vzťah s týmito obrázkami
Obrázky určite ovplyvňujú náš mozog. V skutočnosti si náš mozog zvyčajne zachováva viac toho, čo vidíme v porovnaní s tým, čo čítame alebo počujeme. Typy ľudí, ktorých sledujeme na Instagrame, vizuálna energia, s ktorou sa obklopujeme, a to, ako kultivujeme náš online priestor, je nesmierne dôležité.
Sociálne médiá tvoria veľkú časť nášho osobného a pracovného života, takže na individuálnej úrovni by sme mali prevziať agentúru nad fotografiami, ktoré neustále sledujeme.
Rovnako dôležitý je spôsob, akým učíme seba a svoje deti, aby boli mediálne gramotní. Podľa spoločnosti Common Sense Media to znamená kriticky myslieť, byť inteligentným spotrebiteľom a rozpoznať, ako sa cítia obrazy. Ak sa po rolovaní v sociálnych médiách často cítime rozrušení a znepokojení, je potrebné niečo upraviť.
Nemôžeme donútiť škodlivé obrazy, aby úplne odišli, ale môžeme podporiť zdravšie reprezentácie tiel zosilnením jedinečných hlasov a praktizovaním seba-lásky a rešpektu. Želáme si svet bez tlaku, aby ste na fotografiách vyzerali čo najlepšie (a chceli ste, aby ste vyzerali čo najlepšie) sa javia ako dosť nereálne.
Je však možné tieto problémy rozbaliť a preskúmať. Čím lepšie rozumieme dymu a zrkadlám, tým je menej pravdepodobné, že ich budeme vážne postihovať.
Ak by sme sa jednoducho pýtali prečo, vložili by sme do krízy obrazu tela viac zárezov
Prečo ľudia, najmä ženy, cítia potrebu prispôsobiť naše vystúpenia? Prečo tí, ktorí pracujú v digitálnych médiách, cítia potrebu zmeniť naše vystúpenia bez súhlasu? Prečo potrebujeme väčšie oči, tenšie nosy, plnšie pery a hladšiu pokožku? Prečo sa učíme, aby sme dodržiavali tieto štandardy krásy, zatiaľ čo naše duševné zdravie trpí?
Ženy sú zosmiešňované pre svoje nedokonalosti, ale tiež sú zosmiešňované z používania aplikácií alebo filtrov na úpravu fotografií na sociálnych sieťach. Očakáva sa, že nikdy nestarneme, ale plastická chirurgia je stále predmetom tabu.
Toto je feministická záležitosť, zložitá záležitosť. Neriešime to tým, že by sme odobrali prístup k nástrojom na úpravu a obviňovali jednotlivcov, že sa len snažia prežiť v systéme, ktorý je proti nim upravený. Žijeme v kultúre, ktorá často rodí neistotu a hanbu namiesto seba-lásky a sebavedomia.
Medzi silne retušovanými obrázkami v módnych médiách a selfies s výrazným filtrom tváre alebo novým osvetlením je výrazný rozdiel. Jeden je kŕmený ľuďmi od mladého veku a prispieva k myšlienke „normy“štandardu krásy. Druhá je osobná voľba, ktorá je, úprimne povedané, nikto iný.
Musíme sa zaoberať systémovými problémami bez toho, aby sme osobne vinili ženy, ktoré sa v podstate vymývali mozog a verili, že nie sú dosť dobré.
Nakoniec sme ako ženy proti tomu. A kým nenájdeme spôsob, ako zvrhnúť štandardy krásy, ktoré nás tak dlho utláčajú, zákaz týchto typov nástrojov a aplikácií bude mať pravdepodobne obmedzený vplyv.
JK Murphy je feministická spisovateľka, ktorá je nadšená prijímaním tela a duševným zdravím. V pozadí filmovej tvorby a fotografie má horúcu lásku k rozprávaniu príbehov a oceňuje rozhovory o zložitých témach, ktoré boli preskúmané komediálnou perspektívou. Vyštudovala žurnalistiku na University of King's College a stále viac zbytočnú encyklopedickú znalosť Buffy the Vampire Slayer. Nasledujte ju na Twitteri a Instagrame.
